L’écologie dans les tests matériels
 |
Il est vrai que c’est un sujet que nous n’abordons qu’avec parcimonie au travers de nos tests. Nous nous intéressons fort logiquement aux performances en matière de consommation électrique des alimentations, des NAS et autres consommateurs électriques mais pas aux conditionnements.
Un de nos lecteurs que nous nommerons Pierre R nous interpelle avec un mail intéressant, ou tout au moins représentatif d’une certaine opinion et d’un certain point de vue.
Qu’en pensez-vous ?
Bonjour, je constate que dans plusieurs tests de matériels, certaines remarques risquent d’avoir un effet vicieux en matière d’environnement. En effet lorsque que l’emballage de certains produits est jugé “un peu cheap” ou que le bundle est “trop pauvre” cela risque d’inciter les constructeurs à produire des emballages excessifs et à ajouter des accessoires souvent inutilisés et jetés. Je vous prie donc d’éviter d’inciter ce comportement. La réduction des déchets est une cause légitime. Ne présentez plus l’emballage superflu comme étant un point positif lors de tests matériels.
Je vous remercie par avance de méditer mon point de vue.
Amicalement.
Billets relatifs :
- Big Google Brother est là …
- 22 conseils aux journalistes du web
- La XBOX 360 lutte contre l’infarctus !
- La grippe H1N1 et les geek …
- Internet en 1969, une vidéo stupéfiante !
Comments (15)
Je trouve que ce point de vue mérite d’être partagé. En effet, certains produits “un peu cheap” ou “trop pauvre” contribuent au Green IT, c’est à dire a une informatique plus écologique et durable. Pousser les fabricants a produire plus, c’est participer a la pollution de notre planète.
Je me fais l’avocat du diable, mais l’écologie et moi ça fait deux. Si on suit ce raisonnement, autant ne pas fournir les câbles d’alim et USB vu qu’on en a déjà plein chez nous. Autant se faire livrer nos composants dans un emballage OEM, on économisera sur le package et sur le marketing.
Dans ce climat de “crise” payer un objet et avoir un bundle garni ne fait de mal à personne.
Oui, l’écologie ne peut-il, pas être considérer à la limite comme un frein au progrès technologiques?
“un frein au progrès technologiques?”
Tout dépend de votre définition de “progrès technologique”
Peut-on encore aujourd’hui considérer fondamentalement un progrès technologique faisant fit de toute considération écologique comme un réel “progrès” ?
Au sens strict du mot oui, mais c’est un sens strict qui nous fait “progresser” avec des oeillères au bord d’une crevasse.
Je pense qu’on doit simplement considéré le progrès technologique avec l’écologie, que les deux doivent marcher ensemble. On est pas obligé de vivre au temps de la préhistoire sous pretexte que c’est plus “écologique”. On peut très bien avoir un bundle qui ne fais pas “cheap” et qui est écologique. On est pas obligé d’avoir des trucs tout pourri sous pretexte que c’est plus écologique, ça peu être écologique et oh combien performant et utile. Ce qui n’est pas écologique c’est les choses produites avec un bien dont presque personne n’en a l’utilisation.
Il ne faut pas percevoir l’écologie comme un mouvement qui cherche à faire régresser l’homme ou diminuer son confort. Ce n’est certainement pas là le but recherchée, l’écologie doit être vu comme un garde fou, comme une valeur qui préserve indirectement la santé et notre environnement.
Un emballage plus “vert” ne veut pas forcément dire emballage OEM, mais un emballage réduit, nécessitant moins de carton et qui économise la place occupée dans les containers puis dans les poubelles, et enfin dans les déchetteries.
On devrait aussi différencier le bundle utile et inutile, avoir un jeu, un logiciel, les câbles appropriés en bundle n’est pas à remettre en question. Cependant on voit fleurir quelques aberrations comme des alimentations livrées avec sac en tissus, gants anti-statiques, trousse à outils en cuir etc.
La tendance à vouloir un bundle toujours plus garnis est visible sur bien des sites, et souvent de manière injustifiée. Les bundles sont qualifiés de pauvres de manière compulsive et presque systématique.
L’écologie… juste un facteur de mode, ce n’est pas deux cables et trois bout de cartons en plus ou en moins dans un bunddle de composant qui vont changer quelque chose, si vous voulez commencer a être écologique, roulez en vélo et mangez bio…
Ecoute Niko, chapeau bas, Jean-Pierre Pernaud lui-même n’aurait pas dit mieux.
Niko, personne ne dit que cette seule mesure peut faire des miracles. L’écologie c’est l’ensemble des bons gestes. Ne fais pas preuve de mauvaise foi, il faut changer beaucoup d’habitudes dans divers domaines pour arriver à un état d’esprit plus respectueux de l’environnement. L’informatique n’a pas de raison d’en être exclue. De plus tu ne tiens vraiment pas compte des autres commentaires.
Le message à retenir, c’est que la tendance actuelle est à prôner le bundle excessif, ce qui est opposé à tout soucis de l’environnement. Le message tente donc de réveiller certaines conscience en disant qu’il ne faut pas s’engouffrer dans une voie que l’on remettra en cause plus tard, qu’il vaut mieux peser la question maintenant plutôt que de conserver des instincts primaires de consommateur manipulé.
Il ne faut pas réfléchir seulement comme un client final, “un câble ou un bout de carton en plus” ça fait plusieurs tonnes de produits par an à fabriquer puis à acheminer vers les assembleurs, fabricants, vendeurs.
Si tout le monde fait preuve d’une telle mauvaise foi à chaque remarque qui tente d’être constructive, on arrivera jamais à cet ensemble qu’est le respect de l’environnement. Je me demande d’ailleurs si ce dernier ne commence pas par le respect de l’autre.
Je passes 6 mois sur 12 dans la nature, et ce n’est pas les informaticiens qui font le plus de dégâts… Mais ce qu’on appel les écologistes de bureau, qui ne le sont que par la pensée… Je suis d’accord qu’il serait temps que l’on se réveil, mais pas simplement sur un coup de tête et/ou un effet de mode…
Considérer l’écologie comme un effet de mode correspond pour moi, au fait de ne pas voir plus loin que le bout de son nez.
Une cause reconnue comme étant ultra prioritaire qi devient subitement populaire ne dénigre en rien son importance… Ce n’est pas parceque “c’est à la mode” que ça la dénature. A part à faire des raisonnements hatifs TF1esques.
Et bien messieurs, lors de vos prochaines actions écologique, envoyez nous dont les photos…
Claude allègre, sort du corps de Niko !
Ha j’oubliais, monsieur est chasseur, donc obligatoirement écolo ?
Obligatoirement oui, parce que sous cet aspect de l’écologie, rare son les ‘écologistes’ qui nourrissent et mettent de l’eau à disposition dans les champs l’hiver, mais c’est un détail, ici nous parlons d’écologie ‘recyclable’ c’est très intéressant, mais y’en a marre de ne faire que lire à ce sujet, ce n’est pas ça qui va faire avancer les choses, un peu de fait ne ferais pas de mal…
Ou alors, mais ça peut paraitre complètement con, les constructeurs pourraient installer une sorte de SAV auquel on pourrait renvoyer les emballages vides contre les frais de port et il pourraient ainsi les réutiliser à l’infini si ils sont en bon état…
Ce serait sur la base du volontariat donc sous l’unique responsabilité de l’acheteur.
C’est très con ou très malin?