Du difficile choix des lignes éditoriales.

Tenir sa ligne relève parfois de l’impossible, toutes les femmes le savent, les journalistes aussi. De fait, il est souvent tentant d’écrire sur ce que l’on aime, et de trouver ce qui sera lu chiant. Je tiens cette position d’un éminent confrère qui est évidemment excellent quand il travaille un sujet qui l’intéresse, et moins bon par ailleurs.

Outre l’intérêt personnel vis-à-vis du sujet, le dilemme peut parfois se poser au moment du choix du traitement de l’information. J’en veux pour preuve la difficile gestation du billet d’hier, dénonçant une pratique peu commune d’un des sponsors du site. Je pense qu’on s’y est repris à 5 fois avant de se décider à laisser la plume raconter l’histoire.

Ce qui m’amène à ce sujet serait plutôt une histoire de chiffre, de verre à moitié vide, à moitié plein. À partir d’un communiqué de presse brut, comment ceux qui traitent l’information décident de tourner leur sujet ? Tout est question de ligne éditoriale. Par la grâce d’un agrégateur mutin, une information s’est retrouvée face à son double maléfique :

___

clubic_cs_tomsBon, là faut cliquer sinon vous comprendrez rien en fait…

__

Si les chiffres sont identiques, le titre de la nouvelle, qui donne le ton, est nettement différent. Positif dans un cas, négatif dans l’autre. Le traitement de l’information est sensiblement identique mais suit le ton donné par la titre : dans le cas de M6 Clubic on reste optimiste sur les solutions payante : “ il faut étoffer les catalogues “, chez Tom on est plutôt optimiste pour les solution gratuites et on parle piratage.

Et pendant ce temps, à Vera Cruz, y’a vraiment des sites qui changent de look pour le meilleur et pour le pire.

Billets relatifs :


Comments (1)

 

  1. Tom says:
    19 December 2009 at 4:06

    Ca ne m’étonne guère de la part d’Alexandre Laurent, qui n’a que très peu de conscience professionnelle. Clubic n’est qu’une vitrine à la solde des majors. Ce site supure la mauvaise foie et la parti pris. Lors de l’annonce par le JDN du rachat de Cyrealis par M6 Web, je fesais parti des premiers a me révolter contre se rachat de la honte. Ce sont ces même journaliste qui, il y a quelques années, venaient pleurer auprès des visiteurs en nous affirmant que si on bloquait leurs pubs intrusives, ils ne pourraient pas continuer a nous fournir un contenu de qualité. Une belle bande de faux-culs et d’hypocrites. Quelque temps après ils se sont fait rachetés par M6 Web, et la qualité n’a fait que chutée continuellement. Le clientelisme lui n’a cessé d’augmenter. Les cadeaux aux majors, la “bonne parole” n’a cessée de croître. Et tout ça pour quoi ? Pour que les chers dirigeant de Cyrealis se remplissent les poches sur le dos de la crédulitée des internautes.

Leave a Reply